Siguiendo con el análisis de los
programas electorales en materia de cultura -de lo cual hay que decir
que no en todos los casos la refleja, ya que la crisis y el paro acaparan
la mayor parte del documento-, vamos a identificar y comparar entre
los partidos mayoritarios o de mayor interés en nuestro ámbito
(PP,PSOE,IU,PA y UPyD) las propuestas más significativas en materia
cultural:
En primer lugar, habría que hablar del modelo cultural
que se propone articular. Todos están de acuerdo en la importancia y la
riqueza de la cultura española, pero de su organización y uso difieren unos y otros partidos, como era de esperar. Frente al acceso gratuíto, libre y
universal que propone IU, entendiendo la cultura como una herramienta de
desarrollo para distintos movimientos sectoriales y de pleno derecho
como "servicio público", el PP incide en que el modelo cultural debe de
estar basado en unas instituciones culturales de excelencia. Entre
ellas, destaca el PSOE el Insituto Cervantes, destacando también el PP
esa cooperación exterior y muy especialmente con los paises Iberoamericanos
destacando en su programa la conmemoración del bicentenario de la Constitución de Cádiz de
1812.
Para llevar a cabo las políticas culturales,
el PP propone un sistema de integración en una acción transversal (en
los últimos días se ha leído en prensa la posibilidad de que dependa
directamente de la cartera de presidencia), en el que participe
industria, turismo y educación, haciendo de la cultura un elemento
vertebrador, no sólo entre las distintos ministerios, sino también entre
comunidades autónomas. La cultura española como referente de la marca
España, plataforma desde la cual impulsar el turismo atrayendo
visitantes y la inversión extranjera y como nexo de unión entre todos
los ciudadanos. El PSOE destaca la cultura como un sector emergente, que
debe de estar presente en las políticas de desarrollo.
La financiación de la cultura
es un tema que preocupa mucho (tanto en los programas como a los
profesionales en general). El Partido Popular desterra explícitamente la
"trasnochada estrategia de la subvención" impulsando el
mecenazgo como soporte activo de los emprendedores culturales (Entendemos que se refiere a que tendrá financiación quien haga productos culturales de calidad y no subvenciones a fondo perdido sin tener en cuenta los resultados obtenidos), algo diametralmente opuesto a lo que propone IU, que aboga por lo contrario. En UPyD
también se rechaza el modelo de la subvención, incluso en IU se hace una
mención a la transparencia de dicho sistema, que debe de basarse en
criterios contrastados. El PP, además, incide en eliminar duplicidades
entre administraciones, como recurso para una mejor organización y
colaboración institucional. UPyD propone un traspaso de competencias y
mejora en la gestión del 1% cultural.
Es evidente, que en todos los casos se propone una modernización, fomento y mejora de
las instituciones culturales, el cine español o la creación musical,
incluyendo IU los "cafés musicales" o el circo. El patrimonio cultural
está presente en esa modernización, insistiendo el PP en optimizar los
recursos, potenciar su gestión y aumentar la transparencia. Políticas
realistas y efectivas diseñadas en colaboración con los profesionales
del sector,también incluyen los populares, además de potenciar la creación e investigación artística, en lo que están todos de acuerdo.
Se desprende de los programas, que el sector de las artes escénicas requiere una modernización en materia laboral, así lo reflejan PP e IU, proponiendo diversas acciones concretas.
Por último, en esta entrada, sobre protección,
el PP destaca fomentar todas las manifestaciones artísticas
tradicionales incluyendo en su programa la tauromaquia -¿veremos los
toros adscritos a cultura?-.IU incide en llevar a cabo una legislación que
aplique una "política policial y penal contra el comercio ilegal y la destrucción de nuestro patrimonio cultural"
No hay comentarios:
Publicar un comentario